Base vs BSC: الفجوة في تطوير النظام البيئي داخل السلسلة
في الجولة الحالية من السوق، ظهر مشروع لامع في نظام Base البيئي وهو Aerdrome، حيث بلغت قيمته السوقية في مرحلة ما 1 مليار دولار، مما يُظهر حيوية نظام Base البيئي بشكل كامل. وعلى النقيض من ذلك، على الرغم من أن BSC قد شهدت بعض الأخبار الإيجابية، إلا أن الأداء العام كان متواضعًا نسبيًا. ما هي الفجوة بين هذين النظامين البيئيين العامين المدفوعين من قبل البورصات المركزية؟ دعونا نقوم بتحليل عدة جوانب رئيسية.
طريقة نجاح Aerdrome
اعتمد Aerdrome على ve(3,3) آلية DEX، حيث إن هذا النموذج الابتكاري يمكنه توسيع تأثير الحوافز للمشاريع بشكل فعال. قد تقدم المشاريع التقليدية مباشرة حوافز رمزية بقيمة 2 دولار إلى عمال المناجم DeFi، بالإضافة إلى رسوم تداول DEX بقيمة 1 دولار، بإجمالي 3 دولارات. أما في نموذج Aerdrome، فإن هذا المبلغ البالغ 3 دولارات يُستخدم لتقديم مكافآت لحاملي veAero، الذين يقومون بعد ذلك من خلال التصويت بتخصيص قيمة أعلى لعمال المناجم (مثل 9 دولارات) من رموز $Aero.
تشكّل هذه الآلية حلقة دائرية إيجابية:
ارتفع سعر Aero، مما زاد من قيمة التحفيز
مشاريع قاعدة الإيكولوجيا تحصل على المزيد من الحوافز، وتعزز الأساسيات
يمكن لمشاريع البيئة تقديم المزيد من الرموز القيمة كمكافآت
زيادة إيرادات Aero ، توقعات الأسعار أفضل
علاوة على ذلك، يحقق هذا النموذج تحفيزًا غير مصرح به داخل السلسلة. يمكن لأي مشروع استخدام Aero لتكبير تأثير التحفيز الخاص به، مما يجلب المزيد من العوائد للمطورين العاديين.
إمكانيات وصعوبات بيئة BSC
في الواقع، يوجد العديد من المشاريع والمطورين الممتازين داخل السلسلة. على سبيل المثال:
ثينا: يمكن اعتبارها النسخة المحدثة من أيرودوم، تدعم السيولة المركزة V3
Pancake + Cakepie: وضع القيادة المزدوجة، من الناحية النظرية لديه سقف نمو أعلى
ومع ذلك، لم تحقق هذه المشاريع نفس النجاح الذي حققته Aero. ويرجع ذلك أساسًا إلى نقص الدعم الكافي، بل واجهت بعض العوامل السلبية:
نقص الدعم للاستثمار وإدراج العملات
بعض العناوين (قد تكون مرتبطة بمنصات التداول) قامت بتأمين كمية كبيرة من veCAKE، مما يتسبب في التنافس المباشر مع المشاريع البيئية على المصالح.
يتحكم فريق Pancake وأطراف أخرى في نسبة كبيرة من حقوق التصويت، مما يضعف فعالية آلية ve(3,3).
هذا الوضع لا يدعم النظام البيئي فحسب، بل قد يعيق أيضًا تطوير النظام البيئي.
مخاطر فقدان المطورين
الأكثر جدارة بالاهتمام هو أن BSC تواجه خطر فقدان المطورين المتميزين:
فريق Thena يركز جهوده على المشروع الجديد IntentX على Base
يركز subDAO الجديد Magpie على نظام ETH البيئي
على الرغم من أن هذه المشاريع قد لا تزال تحقق بعض العائدات لـ BSC، إلا أنه على المدى الطويل، قد تنتقل الموارد التطويرية الرئيسية تدريجياً إلى أنظمة بيئية أخرى أكثر تآزرًا.
الفجوة الأساسية
تخصيص الموارد: ستقوم منصة تداول معينة بتوجيه الموارد بشكل رئيسي إلى المشاريع التي لها تأثير إيجابي على نظام Base البيئي، لتحقيق الاستخدام الفعال للموارد، وجذب المزيد من المطورين المتميزين.
دعم النظام البيئي: بعض المشاريع البيئية ذات الإمكانيات على BSC لم تحصل على الدعم الكافي، بل واجهت عوامل سلبية، مما أدى إلى احتمال اختيار المطورين المتميزين المغادرة.
الخاتمة
على الرغم من أن هذه المقالة تتناول فقط تحليل DEX ve(3,3) كمثال، إلا أن المشكلات التي يعكسها هذا المثال تمثل بشكل ما. على الرغم من أن BNB قد أظهر أداءً أفضل من السوق بفضل أنشطة إدراج العملات المتكررة مؤخرًا، إلا أن النظام البيئي BSC يحتاج إلى استراتيجيات تطوير أكثر مرونة لإطلاق إمكاناته في الصعود. إن التغيرات المستقبلية في النظام البيئي BSC تستحق منا متابعة وتقييم مستمرين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مقارنة بين تطوير قاعدة وبيئة BSC: الاختلافات الرئيسية في آلية الابتكار وتوزيع الموارد
Base vs BSC: الفجوة في تطوير النظام البيئي داخل السلسلة
في الجولة الحالية من السوق، ظهر مشروع لامع في نظام Base البيئي وهو Aerdrome، حيث بلغت قيمته السوقية في مرحلة ما 1 مليار دولار، مما يُظهر حيوية نظام Base البيئي بشكل كامل. وعلى النقيض من ذلك، على الرغم من أن BSC قد شهدت بعض الأخبار الإيجابية، إلا أن الأداء العام كان متواضعًا نسبيًا. ما هي الفجوة بين هذين النظامين البيئيين العامين المدفوعين من قبل البورصات المركزية؟ دعونا نقوم بتحليل عدة جوانب رئيسية.
طريقة نجاح Aerdrome
اعتمد Aerdrome على ve(3,3) آلية DEX، حيث إن هذا النموذج الابتكاري يمكنه توسيع تأثير الحوافز للمشاريع بشكل فعال. قد تقدم المشاريع التقليدية مباشرة حوافز رمزية بقيمة 2 دولار إلى عمال المناجم DeFi، بالإضافة إلى رسوم تداول DEX بقيمة 1 دولار، بإجمالي 3 دولارات. أما في نموذج Aerdrome، فإن هذا المبلغ البالغ 3 دولارات يُستخدم لتقديم مكافآت لحاملي veAero، الذين يقومون بعد ذلك من خلال التصويت بتخصيص قيمة أعلى لعمال المناجم (مثل 9 دولارات) من رموز $Aero.
تشكّل هذه الآلية حلقة دائرية إيجابية:
علاوة على ذلك، يحقق هذا النموذج تحفيزًا غير مصرح به داخل السلسلة. يمكن لأي مشروع استخدام Aero لتكبير تأثير التحفيز الخاص به، مما يجلب المزيد من العوائد للمطورين العاديين.
إمكانيات وصعوبات بيئة BSC
في الواقع، يوجد العديد من المشاريع والمطورين الممتازين داخل السلسلة. على سبيل المثال:
ومع ذلك، لم تحقق هذه المشاريع نفس النجاح الذي حققته Aero. ويرجع ذلك أساسًا إلى نقص الدعم الكافي، بل واجهت بعض العوامل السلبية:
هذا الوضع لا يدعم النظام البيئي فحسب، بل قد يعيق أيضًا تطوير النظام البيئي.
مخاطر فقدان المطورين
الأكثر جدارة بالاهتمام هو أن BSC تواجه خطر فقدان المطورين المتميزين:
على الرغم من أن هذه المشاريع قد لا تزال تحقق بعض العائدات لـ BSC، إلا أنه على المدى الطويل، قد تنتقل الموارد التطويرية الرئيسية تدريجياً إلى أنظمة بيئية أخرى أكثر تآزرًا.
الفجوة الأساسية
الخاتمة
على الرغم من أن هذه المقالة تتناول فقط تحليل DEX ve(3,3) كمثال، إلا أن المشكلات التي يعكسها هذا المثال تمثل بشكل ما. على الرغم من أن BNB قد أظهر أداءً أفضل من السوق بفضل أنشطة إدراج العملات المتكررة مؤخرًا، إلا أن النظام البيئي BSC يحتاج إلى استراتيجيات تطوير أكثر مرونة لإطلاق إمكاناته في الصعود. إن التغيرات المستقبلية في النظام البيئي BSC تستحق منا متابعة وتقييم مستمرين.
! Crypto Talk: Base Up ، BSC Down