إثيريوم 2030: L1 و Rollup في عالم دفاتر الحسابات الموازية
L1 الأكثر بساطة وحلول Rollup من نوع الأداء والنمط
إثيريوم تسعى للحفاظ على المصداقية والحياد، وفي نفس الوقت تدفع نحو مستويات أعلى من الابتكار. النقاشات المبكرة اقترحت "خارطة طريق قائمة على Rollup"، حيث سيتم تبسيط الشبكة الأساسية تدريجياً وتثبيتها، بحيث يمكن نقل معظم الأنشطة إلى L2. ومع ذلك، تشير التطورات الأخيرة إلى أن كونها مجرد طبقة للحد الأدنى من الإجماع وتوافر البيانات ليس كافياً: يجب أن تكون L1 قادرة على معالجة الحركة والنشاط، لأن هذا هو الأساس الذي تعتمد عليه L2 في النهاية. وهذا يعني الحاجة إلى سرعة كتلة أسرع، وتكاليف بيانات أقل، وآليات إثبات أقوى، وتحسين التوافق.
سيؤدي زيادة نشاط L1 إلى زيادة نشاط L2، مما يمكن اعتباره ارتفاعًا في الماء مع ارتفاع السفن.
تهدف إعادة هيكلة آلية الإجماع في Beam Chain القادمة إلى تحقيق سرعة تأكيد نهائية أسرع وعتبة منخفضة للمصادقين، مع تعزيز الحيادية في إثيريوم من خلال زيادة الإنتاجية الأصلية. في الوقت نفسه، هناك مقترحات للنظر في نقل الأنشطة من EVM(، الذي أصبح قديمًا بشكل متزايد ومعقدًا بشكل متزايد)، إلى آلة افتراضية أصلية RISC-V، مما قد يحسن بشكل كبير من كفاءة المصادقين مع الحفاظ على التوافق مع العقود التقليدية.
ستعيد هذه الترقيات تشكيل مشهد L2. بحلول عام 2030، أتوقع أن يكون لجدول أعمال إثيريوم، الذي يركز على Rollup الشامل، اتجاهان للتكامل ضمن نطاق واحد:
Rollup من نوع محاذاة: تحقيق تكامل عميق مع إثيريوم ( على سبيل المثال، مشاركة الترتيب، والتحقق الأصلي )، مع الاستفادة الكاملة من سيولة L1 مع الحد الأدنى من افتراضات الثقة. هذه العلاقة تتمتع بالفائدة المتبادلة، حيث يمكن لـ Rollup من نوع المحاذاة الحصول على القابلية للتجميع والأمان مباشرة من L1.
Rollup عالي الأداء: يركز بشكل أساسي على السعة وتجربة المستخدم في الوقت الحقيقي، وأحيانًا يتم تحقيق ذلك من خلال طبقات بديلة لتوافر البيانات (DA أو المشاركين المعتمدين ) مثل مُرتب مركزي، لجنة أمان صغيرة / توقيع متعدد (، ولكنه لا يزال يعتمد على إيثريوم كطبقة تسوية نهائية للحصول على مصداقية ) أو للتسويق (.
عند تصميم هذه الحلول Rollup، يجب على كل فريق أن يوازن بين الجوانب الثلاثة التالية:
الحصول على السيولة: كيف يمكن الحصول على السيولة واستخدامها على إثيريوم وربما حلول Rollup الأخرى؟ ما أهمية التوافق على المستوى المتزامن أو الذري؟
مصدر الأمان: إلى أي مدى ينبغي أن ترث السيولة المنقولة من إثيريوم إلى Rollup أمان إثيريوم مباشرة، أم تعتمد على مزود Rollup؟
أداء التنفيذ: ما أهمية توافق )EVM( مع آلة إثيريوم الافتراضية (ايثر)؟ بالنظر إلى بدائل مثل SVM وظهور عقود ذكية شائعة بلغة Rust، هل ستظل توافقية EVM مهمة خلال السنوات الخمس المقبلة؟
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر حسابات عالمي يعمل بالتوازي بين L1 وRollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2cf6d91e5b1614de7aa89731f51514df.webp(
تفرقة قطبية على عائلة Rollup
تتجمع مشاريع Rollup تدريجياً نحو طرفين متطرفين. أحدهما هو Rollup عالي الأداء، والذي يمكنه تقديم أعلى معدل نقل وتجربة مستخدم ) عالية النطاق، منخفضة الكمون (، ولكن مع درجة ارتباط منخفضة مع L1 من إثيريوم؛ والطرف الآخر هو Rollup المتوافق مع إثيريوم ) مثل Rollup القائم على L1، وRollup الأصلي، وRollup فوق الصوتي (، حيث تستفيد هذه الأنواع من Rollup بشكل كامل من أمان إثيريوم وآلياته للبيانات والتوافق، مع إعطاء الأولوية لللامركزية والأمان والحيادية الموثوقة، ولكن بسبب قيود تصميم L1، ستضحي ببعض الأداء. في حين أن Rollup الذي يقع في المنطقة الوسطى، والذي يحاول تحقيق توازن بين الاثنين، قد يواجه صعوبة في المنافسة، وقد ينتهي به الأمر إلى الاقتراب من أحد الطرفين، مما يواجه خطر الإقصاء.
تركز Rollup في الزاوية العليا اليسرى من الرسم البياني على الأداء: قد تعتمد على منظم مركزي، أو شبكة بديلة لتوافر البيانات )DA شبكة ( أو تحسينات تطبيق محددة، لتحقيق معدل تفريغ يتجاوز بكثير L2) مثل MegaETH (. بعض Rollup المعتمدة على الأداء ستكون أكثر ميلاً إلى اليمين ) على سبيل المثال، من خلال اعتماد تقنيات قائمة على التأكيد السريع مثل Puffer UniFi وRise، تستهدف "الهدف المثالي" في الزاوية العليا اليمنى (، لكن تحديدها النهائي لا يزال يعتمد على معايير L1. بالمقابل، فإن Rollup في الزاوية السفلى اليمنى تعظم التوافق مع إيثريوم: من خلال دمج عمق ETH في الرسوم، والمعاملات، وDeFi؛ تثبيت ترتيب المعاملات و/أو التحقق من الإثبات في L1؛ وتفضيل القابلية للتجميع بدلاً من السرعة الأصلية ) على سبيل المثال، على الرغم من أن Taiko تتجه في هذا الاتجاه، إلا أنها تستكشف أيضًا التأكيد المسموح به لتحسين تجربة المستخدم (. بحلول عام 2030، أتوقع أن العديد من L2 "المعتدلة" إما ستتحول إلى أحد الأنماط المذكورة أعلاه، أو تواجه خطر الإقصاء. سيفضل المستخدمون والمطورون اختيار بيئات عالية الأمان ومتوافقة مع إيثريوم ) لمشاهد DeFi عالية المخاطر والقابلة للتجميع (، أو شبكات عالية القابلية للتوسع مخصصة للتطبيقات ) لتطبيقات المستخدمين الجماعيين (. لقد وضعت خريطة طريق إيثريوم لعام 2030 الأساس لهذين المسارين.
"تعريف "التوافقية" موضع جدل، ولم يتم التوصل إلى توافق في الآراء. بالنسبة لهذا التقرير، فإن ما سبق هو إطار تحليل موجز لـ"الأداء" و"التوافقية". الرسوم البيانية السابقة مستندة إلى هذا التعريف، وقد لا تكون مناسبة لتفسيرات أخرى لـ"التوافقية".
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي يعمل بالتوازي على مسارين L1 و Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
) لماذا ستختفي المنطقة الوسطى؟
ستدفع تأثيرات الشبكة السوق نحو تجمع أقل وأكبر من المحاور. في الأسواق التي تلعب فيها تأثيرات الشبكة دورًا رئيسيًا مثل العملات المشفرة، قد يظهر في النهاية نمط يسيطر عليه عدد قليل من الفائزين، تمامًا كما رأينا في مجال CEX. بسبب تأثيرات الشبكة التي تتجمع حول المزايا الأساسية لسلسلة واحدة، غالبًا ما تتكامل الأنظمة البيئية نحو عدد قليل من المنصات "المعظمة للأداء" و"المعظمة للأمان". قد تفشل Rollup التي تحقق أداءً متواضعًا فقط في توافق أو أداء إثيريوم في الحصول على أمان الأول، ولا يمكن أن تمتلك قابلية استخدام الثاني.
مع نضوج تقنية Rollup، ستتكون الأنشطة الاقتصادية وفقاً للتوازن بين "مستوى الأمان المطلوب" و"تكلفة الحصول على الأمان". السيناريوهات التي لا يمكنها تحمل مخاطر التسوية أو الحوكمة، مثل DeFi على مستوى المؤسسات، خزائن كبيرة على السلسلة، وأسواق الضمانات عالية القيمة، قد تتركز على السلسلة التي ترث الأمان الكامل وحياد إيثيريوم ( أو إيثيريوم L1 نفسها ). من ناحية أخرى، ستتجمع السيناريوهات الموجهة للجمهور ### مثل Meme، التداول، الشبكات الاجتماعية، الألعاب، والمدفوعات بالتجزئة ( على السلسلة التي تقدم أفضل تجربة مستخدم وأقل تكلفة، وقد تحتاج هذه السلسلة إلى حلول مخصصة لزيادة الإنتاجية أو آليات ترتيب مركزية. لذلك، فإن السلاسل العامة التي "سرعتها مقبولة ولكن ليست الأسرع، وأمانها جيد ولكن ليس الأفضل" ستفقد جاذبيتها تدريجياً. خاصة بحلول عام 2030، إذا كانت إمكانيات التشغيل البيني عبر السلاسل تسمح للأصول بالتدفق بحرية بين هذين النوعين من السيناريوهات، فإن مساحة البقاء في هذه المنطقة الوسطى ستكون أكثر محدودية.
إثيريوم تقنية تطور
تم التخطيط لترقيات كبيرة في الطبقة الأساسية بالكامل لإثيريوم )، بدءًا من التنفيذ، التسوية، التوافق، وصولاً إلى قابلية البيانات (، بهدف تحسين قابلية التوسع في L1، والتكيف بشكل أفضل مع نموذج التطوير القائم على Rollup. من بين التحسينات الرئيسية ) كما هو موضح في السهم ( ستعمل على تعزيز الأداء، وتقليل التعقيد، ودفع إثيريوم للعب دور أكثر مباشرة في تشغيل Rollup.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي يعمل بالتوازي بين L1 و Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
) طبقة التنفيذ
بحلول عام 2030، قد يتم استبدال أو تعزيز بيئة التنفيذ الحالية لـ إثيريوم، والتي تعتمد على بنية 256 بت وتصميم EVM التقليدي، بآلات افتراضية أكثر حداثة وكفاءة. اقترح فيتاليك ترقية آلة إثيريوم الافتراضية لتكون مبنية على بنية RISC-V. تعتبر RISC-V مجموعة تعليمات مبسطة وقابلة للتخصيص، ومن المتوقع أن تحقق تقدمًا كبيرًا في كفاءة تنفيذ المعاملات وتوليد الإثباتات، مما يزيد الكفاءة بمعدل يتراوح بين 50 إلى 100 مرة. يمكن أن تتكيف التعليمات ذات 32/64 بت مباشرة مع وحدات المعالجة المركزية الحديثة، وتكون أكثر كفاءة في الإثباتات ذات المعرفة الصفرية. لتقليل تأثير التكرار التكنولوجي وتجنب الركود في التقدم، مثل الأزمات التي واجهتها المجتمع سابقًا عند النظر في استبدال EVM بـ eWasm، تم التخطيط لاعتماد نموذج مزدوج للآلات الافتراضية: الاحتفاظ بـ EVM لضمان التوافق مع الإصدارات السابقة، وفي نفس الوقت إدخال آلة افتراضية جديدة تعتمد على RISC-V للتعامل مع العقود الجديدة، مشابهة لحل Arbitrum Stylus للتوافق بين WASM و EVM. تهدف هذه الخطوة إلى تبسيط وتسريع طبقة التنفيذ بشكل كبير، مع دعم قابلية التوسع لـ L1 وقدرات دعم Rollup.
لماذا يجب القيام بذلك؟
لم يأخذ تصميم EVM في الاعتبار إثبات المعرفة الصفرية، وبالتالي ينتج عن محاكي zk-EVM لحالة التحويل، وحساب جذر هاش/شجرة هاش، ومعالجة الآليات الخاصة بـ EVM، تكاليف إضافية كبيرة. بالمقابل، تعتمد آلة افتراضية RISC-V على منطق مسجل أكثر بساطة، يمكنه نمذجة وتوليد الإثبات مباشرة، مما يقلل بشكل كبير من القيود المطلوبة. إن صداقة RISC-V لإثبات المعرفة الصفرية يمكن أن تلغي حساب الغاز وإدارة الحالة وغيرها من العناصر غير الفعالة، مما يعود بالفائدة على جميع Rollup التي تعتمد على إثبات المعرفة الصفرية: سيكون توليد إثبات التحويل الحالة أبسط وأسرع وأقل تكلفة. في النهاية، فإن ترقية EVM إلى آلة افتراضية RISC-V يمكن أن تعزز إجمالي قدرة الإثبات، مما يجعل من الممكن لـ L1 التحقق مباشرة من تنفيذ L2 (، مع تحسين الحد الأقصى لقدرة آلة الاقتران الفعالة على نفسها.
بالإضافة إلى ذلك، سيتجاوز هذا الدائرة الضيقة لـ Solidity/Vyper، ويوسع بشكل كبير بيئة مطوري إثيريوم، مما يجذب المزيد من المجتمعات الرئيسية مثل Rust و C/C++ و Go.
) طبقة التسوية
إثيريوم تخطط للتحول من نماذج تسوية L2 المتفرقة إلى إطار تسوية موحد ومتجذر، مما سيغير تمامًا طريقة تسوية Rollup. اليوم، يحتاج كل Rollup إلى نشر عقود تحقق L1 مستقلة ( لإثبات الاحتيال أو إثبات الصلاحية )، وهذه العقود مخصصة بشكل كبير ومستقلة عن بعضها البعض. بحلول عام 2030، قد تقوم إثيريوم بدمج وظيفة أصلية ### المقترحة EXECUTE كوظيفة مسبقة التجميع، كمنفذ تنفيذ L2 الشامل. يسمح EXECUTE لمدققي إثيريوم بإعادة تنفيذ تحويلات الحالة لـ Rollup والتحقق من صحتها مباشرة، مما يثبت بشكل أساسي القدرة على "تثبيت" التحقق من أي كتلة Rollup على مستوى البروتوكول.
سيؤدي هذا التحديث إلى ظهور "Rollup الأصلي"، وهو في جوهره شظايا تنفيذ قابلة للبرمجة ( تشبه تصميم NEAR ). على عكس L2 العادي، أو Rollup القياسي، أو Rollup القائم على L1، فإن كتل Rollup الأصلي يتم التحقق منها بواسطة محرك التنفيذ الخاص بإيثريوم.
تنفيذ يقلل من الحاجة إلى البنية التحتية المخصصة المعقدة المطلوبة لمحاكاة وصيانة EVM ( مثل آلية إثبات الاحتيال، دوائر إثبات المعرفة الصفرية، "لجنة الأمان" متعددة التوقيعات )، مما يبسط بشكل كبير تطوير EVM Rollup المعادل، ويحقق في النهاية L2 خالية تمامًا من الثقة تقريبًا دون الحاجة إلى رمز مخصص. بالجمع بين المحققين في الوقت الحقيقي من الجيل التالي ( مثل Fermah، Succinct )، يمكن تحقيق التسوية في الوقت الحقيقي على L1: بمجرد تضمين معاملات Rollup في L1، يتم تحقيق النهائي، دون الحاجة للانتظار لفترة نافذة إثبات الاحتيال أو حساب إثباتات متعددة الفترات. من خلال بناء طبقة التسوية كمنشأة مشتركة عالمية، عزز إيثريوم الحياد الموثوق ( حيث يمكن للمستخدمين اختيار عميل التحقق ) بحرية والتركيبية ( دون القلق بشأن مشكلة إثبات الوقت الحقيقي في نفس الشريحة، مما يبسط بشكل كبير التركيب المتزامن ). ستستخدم جميع Rollups الأصلية ### أو الأصلية + المستندة إلى L1 ( نفس دالة التسوية على L1، مما يحقق معيارية في الإثبات والتفاعل السلس بين شظايا Rollup ).
، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
توقعات Ethereum 2030: L1 والقيمة المحتسبة بالتوازي لبناء دفتر أستاذ عالمي المستوى
إثيريوم 2030: L1 و Rollup في عالم دفاتر الحسابات الموازية
L1 الأكثر بساطة وحلول Rollup من نوع الأداء والنمط
إثيريوم تسعى للحفاظ على المصداقية والحياد، وفي نفس الوقت تدفع نحو مستويات أعلى من الابتكار. النقاشات المبكرة اقترحت "خارطة طريق قائمة على Rollup"، حيث سيتم تبسيط الشبكة الأساسية تدريجياً وتثبيتها، بحيث يمكن نقل معظم الأنشطة إلى L2. ومع ذلك، تشير التطورات الأخيرة إلى أن كونها مجرد طبقة للحد الأدنى من الإجماع وتوافر البيانات ليس كافياً: يجب أن تكون L1 قادرة على معالجة الحركة والنشاط، لأن هذا هو الأساس الذي تعتمد عليه L2 في النهاية. وهذا يعني الحاجة إلى سرعة كتلة أسرع، وتكاليف بيانات أقل، وآليات إثبات أقوى، وتحسين التوافق.
سيؤدي زيادة نشاط L1 إلى زيادة نشاط L2، مما يمكن اعتباره ارتفاعًا في الماء مع ارتفاع السفن.
تهدف إعادة هيكلة آلية الإجماع في Beam Chain القادمة إلى تحقيق سرعة تأكيد نهائية أسرع وعتبة منخفضة للمصادقين، مع تعزيز الحيادية في إثيريوم من خلال زيادة الإنتاجية الأصلية. في الوقت نفسه، هناك مقترحات للنظر في نقل الأنشطة من EVM(، الذي أصبح قديمًا بشكل متزايد ومعقدًا بشكل متزايد)، إلى آلة افتراضية أصلية RISC-V، مما قد يحسن بشكل كبير من كفاءة المصادقين مع الحفاظ على التوافق مع العقود التقليدية.
ستعيد هذه الترقيات تشكيل مشهد L2. بحلول عام 2030، أتوقع أن يكون لجدول أعمال إثيريوم، الذي يركز على Rollup الشامل، اتجاهان للتكامل ضمن نطاق واحد:
Rollup من نوع محاذاة: تحقيق تكامل عميق مع إثيريوم ( على سبيل المثال، مشاركة الترتيب، والتحقق الأصلي )، مع الاستفادة الكاملة من سيولة L1 مع الحد الأدنى من افتراضات الثقة. هذه العلاقة تتمتع بالفائدة المتبادلة، حيث يمكن لـ Rollup من نوع المحاذاة الحصول على القابلية للتجميع والأمان مباشرة من L1.
Rollup عالي الأداء: يركز بشكل أساسي على السعة وتجربة المستخدم في الوقت الحقيقي، وأحيانًا يتم تحقيق ذلك من خلال طبقات بديلة لتوافر البيانات (DA أو المشاركين المعتمدين ) مثل مُرتب مركزي، لجنة أمان صغيرة / توقيع متعدد (، ولكنه لا يزال يعتمد على إيثريوم كطبقة تسوية نهائية للحصول على مصداقية ) أو للتسويق (.
عند تصميم هذه الحلول Rollup، يجب على كل فريق أن يوازن بين الجوانب الثلاثة التالية:
الحصول على السيولة: كيف يمكن الحصول على السيولة واستخدامها على إثيريوم وربما حلول Rollup الأخرى؟ ما أهمية التوافق على المستوى المتزامن أو الذري؟
مصدر الأمان: إلى أي مدى ينبغي أن ترث السيولة المنقولة من إثيريوم إلى Rollup أمان إثيريوم مباشرة، أم تعتمد على مزود Rollup؟
أداء التنفيذ: ما أهمية توافق )EVM( مع آلة إثيريوم الافتراضية (ايثر)؟ بالنظر إلى بدائل مثل SVM وظهور عقود ذكية شائعة بلغة Rust، هل ستظل توافقية EVM مهمة خلال السنوات الخمس المقبلة؟
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر حسابات عالمي يعمل بالتوازي بين L1 وRollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2cf6d91e5b1614de7aa89731f51514df.webp(
تفرقة قطبية على عائلة Rollup
تتجمع مشاريع Rollup تدريجياً نحو طرفين متطرفين. أحدهما هو Rollup عالي الأداء، والذي يمكنه تقديم أعلى معدل نقل وتجربة مستخدم ) عالية النطاق، منخفضة الكمون (، ولكن مع درجة ارتباط منخفضة مع L1 من إثيريوم؛ والطرف الآخر هو Rollup المتوافق مع إثيريوم ) مثل Rollup القائم على L1، وRollup الأصلي، وRollup فوق الصوتي (، حيث تستفيد هذه الأنواع من Rollup بشكل كامل من أمان إثيريوم وآلياته للبيانات والتوافق، مع إعطاء الأولوية لللامركزية والأمان والحيادية الموثوقة، ولكن بسبب قيود تصميم L1، ستضحي ببعض الأداء. في حين أن Rollup الذي يقع في المنطقة الوسطى، والذي يحاول تحقيق توازن بين الاثنين، قد يواجه صعوبة في المنافسة، وقد ينتهي به الأمر إلى الاقتراب من أحد الطرفين، مما يواجه خطر الإقصاء.
تركز Rollup في الزاوية العليا اليسرى من الرسم البياني على الأداء: قد تعتمد على منظم مركزي، أو شبكة بديلة لتوافر البيانات )DA شبكة ( أو تحسينات تطبيق محددة، لتحقيق معدل تفريغ يتجاوز بكثير L2) مثل MegaETH (. بعض Rollup المعتمدة على الأداء ستكون أكثر ميلاً إلى اليمين ) على سبيل المثال، من خلال اعتماد تقنيات قائمة على التأكيد السريع مثل Puffer UniFi وRise، تستهدف "الهدف المثالي" في الزاوية العليا اليمنى (، لكن تحديدها النهائي لا يزال يعتمد على معايير L1. بالمقابل، فإن Rollup في الزاوية السفلى اليمنى تعظم التوافق مع إيثريوم: من خلال دمج عمق ETH في الرسوم، والمعاملات، وDeFi؛ تثبيت ترتيب المعاملات و/أو التحقق من الإثبات في L1؛ وتفضيل القابلية للتجميع بدلاً من السرعة الأصلية ) على سبيل المثال، على الرغم من أن Taiko تتجه في هذا الاتجاه، إلا أنها تستكشف أيضًا التأكيد المسموح به لتحسين تجربة المستخدم (. بحلول عام 2030، أتوقع أن العديد من L2 "المعتدلة" إما ستتحول إلى أحد الأنماط المذكورة أعلاه، أو تواجه خطر الإقصاء. سيفضل المستخدمون والمطورون اختيار بيئات عالية الأمان ومتوافقة مع إيثريوم ) لمشاهد DeFi عالية المخاطر والقابلة للتجميع (، أو شبكات عالية القابلية للتوسع مخصصة للتطبيقات ) لتطبيقات المستخدمين الجماعيين (. لقد وضعت خريطة طريق إيثريوم لعام 2030 الأساس لهذين المسارين.
"تعريف "التوافقية" موضع جدل، ولم يتم التوصل إلى توافق في الآراء. بالنسبة لهذا التقرير، فإن ما سبق هو إطار تحليل موجز لـ"الأداء" و"التوافقية". الرسوم البيانية السابقة مستندة إلى هذا التعريف، وقد لا تكون مناسبة لتفسيرات أخرى لـ"التوافقية".
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي يعمل بالتوازي على مسارين L1 و Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7b8fd1446a356714f58131277e29edd0.webp(
) لماذا ستختفي المنطقة الوسطى؟
ستدفع تأثيرات الشبكة السوق نحو تجمع أقل وأكبر من المحاور. في الأسواق التي تلعب فيها تأثيرات الشبكة دورًا رئيسيًا مثل العملات المشفرة، قد يظهر في النهاية نمط يسيطر عليه عدد قليل من الفائزين، تمامًا كما رأينا في مجال CEX. بسبب تأثيرات الشبكة التي تتجمع حول المزايا الأساسية لسلسلة واحدة، غالبًا ما تتكامل الأنظمة البيئية نحو عدد قليل من المنصات "المعظمة للأداء" و"المعظمة للأمان". قد تفشل Rollup التي تحقق أداءً متواضعًا فقط في توافق أو أداء إثيريوم في الحصول على أمان الأول، ولا يمكن أن تمتلك قابلية استخدام الثاني.
مع نضوج تقنية Rollup، ستتكون الأنشطة الاقتصادية وفقاً للتوازن بين "مستوى الأمان المطلوب" و"تكلفة الحصول على الأمان". السيناريوهات التي لا يمكنها تحمل مخاطر التسوية أو الحوكمة، مثل DeFi على مستوى المؤسسات، خزائن كبيرة على السلسلة، وأسواق الضمانات عالية القيمة، قد تتركز على السلسلة التي ترث الأمان الكامل وحياد إيثيريوم ( أو إيثيريوم L1 نفسها ). من ناحية أخرى، ستتجمع السيناريوهات الموجهة للجمهور ### مثل Meme، التداول، الشبكات الاجتماعية، الألعاب، والمدفوعات بالتجزئة ( على السلسلة التي تقدم أفضل تجربة مستخدم وأقل تكلفة، وقد تحتاج هذه السلسلة إلى حلول مخصصة لزيادة الإنتاجية أو آليات ترتيب مركزية. لذلك، فإن السلاسل العامة التي "سرعتها مقبولة ولكن ليست الأسرع، وأمانها جيد ولكن ليس الأفضل" ستفقد جاذبيتها تدريجياً. خاصة بحلول عام 2030، إذا كانت إمكانيات التشغيل البيني عبر السلاسل تسمح للأصول بالتدفق بحرية بين هذين النوعين من السيناريوهات، فإن مساحة البقاء في هذه المنطقة الوسطى ستكون أكثر محدودية.
إثيريوم تقنية تطور
تم التخطيط لترقيات كبيرة في الطبقة الأساسية بالكامل لإثيريوم )، بدءًا من التنفيذ، التسوية، التوافق، وصولاً إلى قابلية البيانات (، بهدف تحسين قابلية التوسع في L1، والتكيف بشكل أفضل مع نموذج التطوير القائم على Rollup. من بين التحسينات الرئيسية ) كما هو موضح في السهم ( ستعمل على تعزيز الأداء، وتقليل التعقيد، ودفع إثيريوم للعب دور أكثر مباشرة في تشغيل Rollup.
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي يعمل بالتوازي بين L1 و Rollup])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-96370a0bfa4459d6c65e8cc17481a3e0.webp(
) طبقة التنفيذ
بحلول عام 2030، قد يتم استبدال أو تعزيز بيئة التنفيذ الحالية لـ إثيريوم، والتي تعتمد على بنية 256 بت وتصميم EVM التقليدي، بآلات افتراضية أكثر حداثة وكفاءة. اقترح فيتاليك ترقية آلة إثيريوم الافتراضية لتكون مبنية على بنية RISC-V. تعتبر RISC-V مجموعة تعليمات مبسطة وقابلة للتخصيص، ومن المتوقع أن تحقق تقدمًا كبيرًا في كفاءة تنفيذ المعاملات وتوليد الإثباتات، مما يزيد الكفاءة بمعدل يتراوح بين 50 إلى 100 مرة. يمكن أن تتكيف التعليمات ذات 32/64 بت مباشرة مع وحدات المعالجة المركزية الحديثة، وتكون أكثر كفاءة في الإثباتات ذات المعرفة الصفرية. لتقليل تأثير التكرار التكنولوجي وتجنب الركود في التقدم، مثل الأزمات التي واجهتها المجتمع سابقًا عند النظر في استبدال EVM بـ eWasm، تم التخطيط لاعتماد نموذج مزدوج للآلات الافتراضية: الاحتفاظ بـ EVM لضمان التوافق مع الإصدارات السابقة، وفي نفس الوقت إدخال آلة افتراضية جديدة تعتمد على RISC-V للتعامل مع العقود الجديدة، مشابهة لحل Arbitrum Stylus للتوافق بين WASM و EVM. تهدف هذه الخطوة إلى تبسيط وتسريع طبقة التنفيذ بشكل كبير، مع دعم قابلية التوسع لـ L1 وقدرات دعم Rollup.
لماذا يجب القيام بذلك؟
لم يأخذ تصميم EVM في الاعتبار إثبات المعرفة الصفرية، وبالتالي ينتج عن محاكي zk-EVM لحالة التحويل، وحساب جذر هاش/شجرة هاش، ومعالجة الآليات الخاصة بـ EVM، تكاليف إضافية كبيرة. بالمقابل، تعتمد آلة افتراضية RISC-V على منطق مسجل أكثر بساطة، يمكنه نمذجة وتوليد الإثبات مباشرة، مما يقلل بشكل كبير من القيود المطلوبة. إن صداقة RISC-V لإثبات المعرفة الصفرية يمكن أن تلغي حساب الغاز وإدارة الحالة وغيرها من العناصر غير الفعالة، مما يعود بالفائدة على جميع Rollup التي تعتمد على إثبات المعرفة الصفرية: سيكون توليد إثبات التحويل الحالة أبسط وأسرع وأقل تكلفة. في النهاية، فإن ترقية EVM إلى آلة افتراضية RISC-V يمكن أن تعزز إجمالي قدرة الإثبات، مما يجعل من الممكن لـ L1 التحقق مباشرة من تنفيذ L2 (، مع تحسين الحد الأقصى لقدرة آلة الاقتران الفعالة على نفسها.
بالإضافة إلى ذلك، سيتجاوز هذا الدائرة الضيقة لـ Solidity/Vyper، ويوسع بشكل كبير بيئة مطوري إثيريوم، مما يجذب المزيد من المجتمعات الرئيسية مثل Rust و C/C++ و Go.
) طبقة التسوية
إثيريوم تخطط للتحول من نماذج تسوية L2 المتفرقة إلى إطار تسوية موحد ومتجذر، مما سيغير تمامًا طريقة تسوية Rollup. اليوم، يحتاج كل Rollup إلى نشر عقود تحقق L1 مستقلة ( لإثبات الاحتيال أو إثبات الصلاحية )، وهذه العقود مخصصة بشكل كبير ومستقلة عن بعضها البعض. بحلول عام 2030، قد تقوم إثيريوم بدمج وظيفة أصلية ### المقترحة EXECUTE كوظيفة مسبقة التجميع، كمنفذ تنفيذ L2 الشامل. يسمح EXECUTE لمدققي إثيريوم بإعادة تنفيذ تحويلات الحالة لـ Rollup والتحقق من صحتها مباشرة، مما يثبت بشكل أساسي القدرة على "تثبيت" التحقق من أي كتلة Rollup على مستوى البروتوكول.
سيؤدي هذا التحديث إلى ظهور "Rollup الأصلي"، وهو في جوهره شظايا تنفيذ قابلة للبرمجة ( تشبه تصميم NEAR ). على عكس L2 العادي، أو Rollup القياسي، أو Rollup القائم على L1، فإن كتل Rollup الأصلي يتم التحقق منها بواسطة محرك التنفيذ الخاص بإيثريوم.
تنفيذ يقلل من الحاجة إلى البنية التحتية المخصصة المعقدة المطلوبة لمحاكاة وصيانة EVM ( مثل آلية إثبات الاحتيال، دوائر إثبات المعرفة الصفرية، "لجنة الأمان" متعددة التوقيعات )، مما يبسط بشكل كبير تطوير EVM Rollup المعادل، ويحقق في النهاية L2 خالية تمامًا من الثقة تقريبًا دون الحاجة إلى رمز مخصص. بالجمع بين المحققين في الوقت الحقيقي من الجيل التالي ( مثل Fermah، Succinct )، يمكن تحقيق التسوية في الوقت الحقيقي على L1: بمجرد تضمين معاملات Rollup في L1، يتم تحقيق النهائي، دون الحاجة للانتظار لفترة نافذة إثبات الاحتيال أو حساب إثباتات متعددة الفترات. من خلال بناء طبقة التسوية كمنشأة مشتركة عالمية، عزز إيثريوم الحياد الموثوق ( حيث يمكن للمستخدمين اختيار عميل التحقق ) بحرية والتركيبية ( دون القلق بشأن مشكلة إثبات الوقت الحقيقي في نفس الشريحة، مما يبسط بشكل كبير التركيب المتزامن ). ستستخدم جميع Rollups الأصلية ### أو الأصلية + المستندة إلى L1 ( نفس دالة التسوية على L1، مما يحقق معيارية في الإثبات والتفاعل السلس بين شظايا Rollup ).
![تخيل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي متوازي بين L1 و Rollup](